- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזבון המנוח רמזי רחאל ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל - ביה"ח הממשלתי פורייה
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
22578-02
6.6.2010 |
|
בפני : בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוח רמזי רחאל ז"ל 2. נבילה רחאל 3. מרים רחאל 4. סומא רחאל 5. רמזיה רחאל 6. גאליה רחאל 7. אכרם רחאל 8. עבדאלכרים רחאל |
: מדינת ישראל - ביה"ח הממשלתי פורייה |
| החלטה | |
החלטה
1.בתאריך 13/10/09 ניתן על ידי פסק דין בתביעה לרשלנות רפואית, שהוגשה על ידי התובעים, יורשיו של המנוח מר רמזי רחאל ז"ל, כנגד מדינת ישראל, בגין פטירתו המצערת של המנוח ביום 04/06/01 בבית החולים הממשלתי פורייה. במסגרת פסק הדין נקבע על ידי כי עקב רשלנותה של הנתבעת, איבד המנוח את הסיכוי הסטטיסטי להחלים ממפרצת של הותין בשיעור של 18%.
2.משהצדדים לא הביאו בפניי את הנתונים הגולמיים, הדרושים לצורך עריכת תחשיב נזק לחישוב אובדן התמורה של התלות בשנים האבודות לפי שיטת הידות, וכן לא הציגו נתונים גולמיים בדבר תשלומי הפנסיה המשולמים לשארים ונתונים גולמיים המתייחסים לקצבאות השארים, לצורך חישוב הניכויים, בתלות עם קביעתי, לפיה סיכוייו של המנוח להיוותר בחיים, אלמלא רשלנות הנתבעת עמד על 18% בלבד ולמשך 10.10 שנים, סברתי כי ראוי שהחישוב יבוצע על ידי מומחה חשבונאי, שימונה על ידי ביהמ"ש.
3.אי לכך ולאחר שהמומחה שמונה היה מנוע מלערוך את חוות הדעת, נתבקש האקטואר, מר אייל בוכבינדר, לערוך חוות דעת כאמור.
4.בפסק הדין מיום 13/10/09 פורטו הנחיות החישוב וכן אפשרתי לצדדים להמציא למומחה את פסק הדין, הנתונים הגולמיים וכן חוות הדעת שהומצאו על ידי הצדדים לביהמ"ש.
5.חוות דעתו של המומחה, מר אייל בוכבינדר, הומצאה לתיק ביהמ"ש ביום 08/04/10 ולאחר שהצדדים לא העלו בקשה לחקור את המומחה על חוות דעתו, נתבקשו הצדדים להשלים את חישוביהם, על סמך חוות הדעת של המומחה.
מעיון בחוות דעת המומחה עולה כי בחישוב, על סמך שיטת הידות, סך הפסדי התובעים לתקופת העבר עומדת על סך של 1,135,583 ₪ ומשראיתי לקבוע בפסק הדין מיום 13/10/09 ובהסתמך על חוות דעת המומחים והראיות, כי סיכוייו של המנוח לשרוד, אף אלמלא הרשלנות, עמדו על שיעור של 18% בלבד, הרי סך הפיצוי המגיע לתובעים בגין הפסדי העבר של התובעים, מסתכם ב-18% בלבד, בגובה הנזק שהסבה הנתבעת ואשר מסתכם בסך של 204,405 ₪.
6.באשר לתקופת העתיד, שהועמדה על 10.10 שנים, עומד סך הפסדם של התובעים, על פי שיטת הידות, על סך של 205,509 ₪ ושעה שראיתי לקבוע כאמור כי סיכוייו של המנוח לשרוד, אלמלא הרשלנות, עמדו על 18% בלבד, הרי שסך ההפסד עומד על 36,991 ₪.
סך הפסדי העבר והעתיד של התובעים, כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת ועובדיה, מסתכם בסך של 241,395 ₪.
7.מחוות דעתו של המומחה, אייל בוכבינדר, עולה כי תקבולי פנסיית השארים, ששולמו בגין העבר כולל הצמדה וריבית, הינם בסך של 753,399 ₪ ובגין העתיד הינם בשיעור של 145,729 ₪. סך תקבולי פנסיית השארים ממשרד החינוך, עומדים לעבר ולעתיד על 899,128 ₪.
8.עוד עולה מחוות הדעת של המומחה, אייל בוכבינדר, כי סך פנסיית השארים, בגין תשלומי עבר כולל הצמדה וריבית, הינם בסך של 612,968 ₪ ובגין העתיד סך של 72,341 ₪.
משראיתי לייחס לנתבעת אחריות בגין גריעת סיכוייו של המנוח להיוותר בחיים בשיעור של 18% ושעה שהתובעים היו זכאים ממילא לקבל פנסיית שארים ממשרד החינוך ומהמוסד לביטוח לאומי, יש לנכות מהסכומים שהתקבלו ויתקבלו אצל התובעים לפרקי הזמן הנוכחיים, אך 18% מהתקבולים ששולמו ובסך של 285,198 ₪. ולעניין שיטת החישוב, ראה: ע"א 4975/05 אליעזר לוי נ' ד"ר זאב מור (פרסום נבו) 14/03/07, עמוד 14.
9.פועל יוצא מן האמור, כי תקבולי פנסיית השארים שהתקבלו אצל התובעים, כתוצאה מרשלנות הנתבעת, גבוהים ב-43,802 ₪ מסך הפסדי התלויים, שנגרמו אף כתוצאה מרשלנות הנתבעת ושעה שסיכוייו של המנוח לשרוד, אלמלא רשלנות הנתבעת, עמדו על 18% בלבד, כפי שנקבע כאמור בפסק הדין.
10.המומחה, אייל בוכבינדר, ציין בחוות דעתו כי על פי חישובו, לא נגרם לתובעים הפסד פנסיה עתידי בתום שיעור תוחלת חייו של המנוח.
11.בפסד הדין שניתן ביום 13/10/09 נכללו ראשי נזק נוספים: אובדן הכנסה לתובעות 4-5 בסך של 27,000 ₪, כאב וסבל בסך של 120,000 ₪, אשר חושב בין היתר בהסתמך על העובדה שאף אלמלא רשלנות הנתבעת, עמדו סיכוייו של המנוח להיוותר בחיים על שיעור של 18% בלבד, וכן גילם הפסדי ריבית והצמדה וטענות הצדדים כמפורט בסעיף 31 לפסק הדין, ועוד הוצאות קבורה ומצבה בסך של 10,000 ₪. סך ראשי הנזק נוספים אלה מסתכמים בסך של 157,000 ₪. בניכוי הסך של 43,802 ₪, סך הפיצוי המגיע לתובעים עומד על סך של 113,198 ₪, נכון ליום 13/10/09.
12.לפיכך, על הנתבעת לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, סך של 113,198 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית נכון ליום 13/10/09 ועד לתשלום המלא בפועל. כן תישא הנתבעת בשכר טרחת התובעים בשיעור של 20% ומע"מ מהסכום שנפסק וכן בהוצאות משוערכות של חוות הדעת של פרופ' מרדכי רביד, בסך של 10,000 ₪ ואגרת בימ"ש ראשונית משוערכת.
13.המזכירות תמציא העתק החלטתי לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
